НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЯЛТЫ
НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЯЛТЫ

Форум призван объединить усилия активных ялтинцев в защите курорта от уничтожения хищными капиталистами.
 
ФорумФорум  КалендарьКалендарь  ЧаВоЧаВо  ПоискПоиск  ПользователиПользователи  ГруппыГруппы  РегистрацияРегистрация  Вход  

Поделиться | 
 

 Как уничтожали МЕЖДУНАРОДНЫЙ КЛУБ МОРЯКОВ

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз 
АвторСообщение
Admin
Admin
avatar

Сообщения : 602
Дата регистрации : 2014-05-29
Откуда : Ялта, Крым, Россия

СообщениеТема: Как уничтожали МЕЖДУНАРОДНЫЙ КЛУБ МОРЯКОВ   Вт Июл 21, 2015 3:38 pm

КОМУ НУЖЕН СУДЕБНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ В КРЫМУ, ИЛИ УНИЧТОЖЕНИЕ ЯЛТИНСКОГО ИНТЕРКЛУБА?

Вот уже скоро 10 лет как длится бесславная, а вернее позорная эпопея с Ялтинским интерклубом моряков. После уничтожения и распродажи большей части украинского флота завидющие руки украинских властителей не стесняясь стирають с карты страны последние остатки морской славы Украины, нанося тем самым невосполнимый ущерб международному имиджу Украины.

Предистория вопроса
«Ялтинский интерклуб моряков», созданный в соответствии с решением Министерства морского и речного флота СССР И ЦК ВЦСПС, почти полвека бескорыстно служил морякам и членам их семей независимо от расы, цвета кожи и вероисповедования в соответствии с международными правилами и конвенциями (конвенции МОТ 163 и 173 о социальном благополучии моряков). Это заведение приобрело известность далеко за пределами Украины.
Интерклуб сотрудничал со многими международными морскими организациями – Социально-Бытовым Комитетом Моряков (Лондон), Международным Морским Спортивным Комитетом, Международной Христианской Морской Миссией, Шведской Государственной Морской Службой, Нью-Йоркским Центром по защите прав моряков и другими. Работники интерклуба неоднократно были организаторами проведения международных семинаров под эгидой этих учреждений. Ялтинский интерклуб первым на территории стран СНГ и Балтии претворил в жизнь идеи Международного Профсоюза Транспортных Рабочих (МФТ) о породнении международных морских центров. В 1998 году он породнился с морским центром Шведской Государственной Морской Службы.
В 2000 году совместно со шведскими и норвежскими коллегами на средства социального гранта Международного Профсоюза Транспортных Рабочих клуб (впервые на Украине) провел международную морскую спортивную неделю. Гостями Ялтинского интерклуба были член парламента Швеции, мэр Стокгольма, Дирекция Шведской Морской Службы, представители известных судовладельческих компаний. Неоднократно в клубе проходили встречи с мэрами городов-побратимов Ялты.
Интерклуб регулярно получал награды Международного Морского Спортивного Комитета, Трастового Фонда Международного Профсоюза Транспортных Рабочих, а в 2004 году признан лучшей общественной организацией города. Деятельность Ялтинского клуба широко освещалась в отечественной и зарубежной прессе. Клубу от различных морских организаций выделялись многочисленные гранты, направленные на улучшение социального обслуживания моряков.
Не только украинские моряки и члены их семей, но и многие иностранные моряки считали Ялтинский интерклуб своим домом, лицом порта, города и Украины. Все долгие годы своего существования интерклуб моряков занимал помещение в здании морского клуба, которое принадлежит государству и находится на балансе Ялтинского морского торгового порта.
После распада СССР Ялтинский порт ни разу не выделил деньги на ремонт здания клуба. Только благодаря поддержке международных организаций и профсоюзов помещение, в котором размещается интерклуб, было сохранено за этой организацией, а не продано и не отдано в аренду сторонним коммерческим организациям.
Со временем здание Ялтинского интерклуба, являющееся памятником архитектуры конца ХІХ – начала ХХ в.в. все больше и больше приходило в негодность. В течение ряда лет первый этаж сдавался портом в аренду банкам, кинозал на втором этаже оказался заброшенным, весь второй этаж отрезан от системы отопления, стекла выбиты, протекала кровля, местами обвалился потолок, полностью прогнили балки и перекрытия.
Когда, в 2000-м году руководство порта вновь начало поднимать вопрос о сдаче в аренду под казино и бар-варьете здания клуба моряков, руководство интерклуба поспешило согласовать с Ялтинским портом возможность передачи всего здания в аренду интерклубу при условии получения гранта на ремонт. На таких условиях порт давал гарантии, что все здание будет передано интерклубу моряков на длительный срок.
Получив твердые гарантии от руководителей Ялтинского морского торгового порта Трастовий Фонд МФТ удовлеворил заявку интерклуба. Уже в июне 2002 года, средства выделенные на ремонт, реконструкцию всего здания и расширение социальной базы моряков поступили в Ялту. Ремонт можно было начинать незамедлительно, но только при условии заключения договора аренды в соответствии с действующим законодательством.
К удивлению сотрудников интерклуба – Эммы Кузнецовой и Татьяны Ситало морпорт начал постепенно менять ориентацию, выдвигая все новые и новые отговорки, чтобы избежать заключения договора аренды. Дело доходило до смешного. Руководство порта пыталось убедить сотрудников интерклуба начать ремонтные работы без подписания нужных документов и безвозмездно (без договора аренды) эксплуатировать здание клуба моряков. Без малого два года Эмма Кузнецова и Татьяна Ситало собирали ремонтную документацию, отписываясь все это время на запросы Трастового Фонда МФТ и зарубежных коллег, которые ходатайствовали о выделении гранта.
В августе 2004 года, когда все было готово и ничего не препятствовало началу ремонтно-реставрационных работ и заключению договора аренды, руководители интерклуба неожиданно узнали, что часть здания будет передана коммерческому банку «Экспресс-Банк». Представитель Симферопольского филиала «Экспресс-Банка», посетивший интерклуб, заявил, что вскоре из Министерства транспорта Украины поступит команда и банк займет любые понравившиеся помещения в здании клуба моряков, он также потребовал передачи ему всей документации.
Вновь в дело вынуждены были вмешаться Трастовый Фонд МФТ, другие международные морские и профсоюзные организации. Наконец после длительной волокиты, организованной морским портом, настойчивых просьб и уговоров со стороны руководства интерклуба, пакет документов на аренду здания был отправлен на согласование в адрес ГО «Укрморпорт», затем рассмотрен и одобрен Морским Департаментом, после чего передан руководству Министерства Транспорта Украины.
В конце сентября 2004 года начальник Ялтинского морского торгового порта А.Гондза, в присутствии Председателя Центрального Совета Профсоюзов работников Морского Транспорта М.Киреева и сотрудников интерклуба заверил представителя Трастового Фонда МФТ Тома Холмера, что здание будет передано в аренду исключительно интерклубу моряков и, что после одобрения вопроса Минтрансом Украины ключи от здания будут в присутствии Тома Холмера переданы работникам интерклуба.
Чуть позже в местной прессе появились сообщения о намерениях руководства порта продать здание клуба моряков за долги.
Наконец, 14 января 2005 года в адрес Государственного Департамента Морского и Речного Транспорта и в адрес Ялтинского морского торгового порта было направлено письмо за № 3/6-2-05-35270 о том, что Министерство Транспорта и Связи Украины разрешает передать здание интерклуба моряков в аренду общественной организации «Ялтинский интерклуб моряков».
Маразм начался незамедлительно, а именно 20 января 2005 года. В этот день Ялтинский морской торговый порт подал в Хозяйственный суд АРК исковое заявление о выселении интерклуба из помещения порта, об устранении препятствиий в пользовании имуществом и возмещении ущерба, ссылаясь на то, что интерклуб самозахватом овладел зданием, отказывается платить аренду, является посторонней и неимеющей к деятельности порта никакого отношения организацией, наносит вред имуществу, порту и государству Украина. В этом же заявлении руководство морпорта попыталось переложить вину за отсутствие договора аренды на интерклуб, более 4-х лет добивающийся заключения той самой аренды.
Не вызывал сомнения тот факт, что кто-то из власть имущих положил глаз на здание морского клуба в самом центре Ялты.

Борьба за имидж Украины
Началась борьба за здание. Самую неблаговидную роль в этой позорной истории играло руководство Ялтинского торгового порта, что вызвало возмущение целого ряда международных морских и профсоюзных организаций. В Министерство иностранных дел Украины начали поступать письма с просьбой принять участие в спасении интерклуба моряков...

№3.04/54 от 16 марта 2005 года
Заместителю министра иностранных дел Украины
Наша международная организация, включающая морские профсоюзы стран СНГ, обращается к Вам за помощью в весьма важном деле: сохранить в украинском порту Ялта хорошо налаженную работу по социально-бытовому обслуживанию (СБО) моряков всех стран, не допустить выселения Ялтинского интерклуба из помещения, которое он занимал в течение 48 лет, чего добивается в судебном порядке Ялтинский порт.
Известие об этом абсурдном требовании глубоко взволновало нас. До сих пор мы приводили Украину в пример уважительного отношения к выполнению международных норм (в частности Конвенции 163 и Рекомендации 173 Международной организации труда) по СБО моряков. Моряки разных стран всегда считали Ялтинский интерклуб одним из лучших.
Этот клуб заслужил высокую международную репутацию, не только проявляя заботу об экипажах заходящих в порт судов, но и выручая украинских моряков, попадающих в тяжелые ситуации в различных регионах мира.
Недаром клубу был вручен специальный диплом Центра по защите прав моряков (США), в котором говорится, что Ялтинский интерклуб – это национальное богатство Украины.
Принимая участие в координации выполнения Программы развития СБО моряков в странах СНГ и Балтии на 2000-2006 годы наша Конфедерация способствовала выделению Ялтинскому клубу безвозмездных грантов Трастовым Фондом Международной федерации транспортных рабочих (МФТ). И мы хорошо понимаем, какой резонанс в мире вызвало бы известие о том, что эти средства «пущены на ветер».
Надеемся, что Вам удастся предотвратить невозвратимую потерю Ялтинского интерклуба моряков.
Председатель
Международной Конфедерации Работников Водного Транспорта Г.Ф.Столяренко

* * *
Подобные обращения приходили в МИД Украины от Шведской Государственной Морской Службы, Центра по защите прав моряков, различных профсоюзных организаций. Министерство иностранных дел Украины не осталось в стороне и поддержало руководство Ялтинского интерклуба. Завязалась переписка с Кабинетом Министров Украины и Министерством Транспорта и Связи Украины. Однако все обращения попадали в жернова вновь воспрявшей после «помаранчевой» революции бюрократической машины, которая позволяла себе то проигнорировать их, то отписаться не по теме.
На призывы международных организаций откликнулся и народный депутат Украины, бывший министр иностранных дел Украины. До глубины души возмущенный беспределом в Крыму он обращался к Прем’ер министру Украины, Председателю Фонда государственного имущества Украины и Генеральному прокурору Украины. В одном из писем народный депутат Украины отметил, что «действия начальника Ялтинского морского порта Ю.В.Формуса сводятся к препятствованию исполнения решений государственной исполнительной вертикали, вредят международному имиджу Украины, могут содержать признаки коррупционных деяний». Именно в период правления Ю.Формуса начался тот черный беспредел, который творится до сих дней. Тогда, в мае месяце 2005 года, отказавшись нотариально заверить уже согласованый договор аренды помещения между Фондом государственного имущества АРК и Ялтинским интерклубом, начальник порта, помимо неслыханного давления на сотрудников клуба, пошел на хулиганские действия. 24 мая было перерезано энергоснабжение здания, 25 мая сотрудники порта заварили вход в помещение интерклуба. Работники юротдела под разными предлогами пытались изъять документы, заказанные и оплаченные на средства интерклуба. Неизвестные лица пытались проникнуть в помещения здания для проведения фотосьемки...

Кошмар на улице Рузвельта...
О кошмаре, начатом Ю.Формусом, и продолженном его последователями лучше всего расскажет письмо руководителей интерклуба Эммы Кузнецовой и Татьяны Ситало. Те, испытания, через которые прошли эти две женщины, могли сломить и самых сильных представителей противоположного пола. Эмма и Таня согласились, чтобы их письмо в адрес автора было напечатано в «Морской правде».

Уважаемый г-н Лузин,
На днях мы получили письмо от Дага Стивенсона, он написал нам о Вашем с ним телефонном разговоре и посоветовал написать обo всех наших мытарствах.
Но прежде всего мы хотели бы поблагодарить Вас за все, что Вы уже для нас сделали, спасибо Вам большое за помощь и участие. Честно говоря, только Ваше участие помогло нам в 2005 году заключить договор аренды на наше здание и победить бывшего руководителя порта Формуса Ю.В.
К сожалению, руководство порта менялось не раз и после снятия Ю.Формуса, но «заказчики», положившие глаз на государственное здание и памятник архитектуры, стоящее в самом центре Ялты, остались прежними.
Мы знаем, что Вы очень занятой человек, поэтому постараемся очень кратко и сжато рассказать Вам об основных событиях и наших проблемах-бедах.
Вы знаете, что один из бывших начальников порта (Формус Ю.В.) был лично против нашего договора аренды и после подписания с Фондом имущества АР Крым представители порта и Фонда имущества АР Крым уклонились от нотариального заверения нашего договора аренды в мае 2005 г., тогда нам пришлось обратиться в суд для того, чтобы признать наш договор аренды действительным. По закону все договоры аренды государственной собственности подлежат нотариальному заверению и госрегистрации. Поскольку договор был признан действительным и так как Фонд имущества АР Крым, на тот момент выступавший арендодателем госимущества, уклонился от нотариального заверения, не явившись к нотариусу, нотариального заверения не потребовалось (в соответствии с законом). Однако, наша организация семь месяцев, с мая 2005 г. по декабрь 2006 г., оплачивая арендную плату аккуратно, не имела доступа в здание и вынуждена была судиться с выставкой мумий, которая была размещена Формусом Ю.В. (бывшим нач.порта) в здании. Более того, Юрий Формус направлял апелляционные и кассационные жалобы в суды разных инстанций с требованием отказать нашей организации в иске о признании договора действительным. Мы выиграли дело в Хозяйственном суде АР Крым в 2005 г., виграли апелляцию в 2005 г., выиграли кассацию в Высшем Хозяйственном Суде в 2005 г., но по кассации порта (Формуса) дело было возвращено Верховным Судом на новое рассмотрение в Высший Хозяйственный Суд (февраль 2006 г.). Высший Хозяйственный Суд (2 февраля 2006 г.) вернул дело назад в суд первой инстанции для того, чтобы порт был привлечен к слушанию (ранее ответчиком был только Фонд имущества АР Крым). Таким образом дело по признанию действительным договора аренды, заключенного между нашей организацией и Фондом Имущества АР Крым начало слушаться по второму кругу. Ялтинский порт был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (значит морпорт не мог выступать самостоятельно с исками). Тем не менее, несмотря на поддержку в суде представителя Фонда АР Крым, в июне 2006 г. Хозяйственный Апелляционный Суд Крыма (Севастополь) принял самостоятельную апелляционную жалобу порта и отменил решение суда первой инстанции, отказав нам в иске о признании договора аренды действительным. Мы опять подали кассацию в Высший Хозяйственный Суд. В ноябре 2006 г. Высший Хозяйственный Суд вынес решение в нашу пользу, отменив решение Севастопольского суда и оставив в силе решение суда первой инстанции (это было уже третье решение Высшего Хоз. Суда в пользу Ялтинского интерклуба моряков).
Естественно, мы вздохнули свободно, начали готовиться к ремонту здания. Так как наше здание является памятником архитектуры и культурным наследием Крыма, нам долго пришлось делать различные обязательные и дорогостоящие архитектурные проекты, получать всевозможные согласования-разрешения, получать и оплачивать паспорт памятника архитектуры, в котором говориться о том, что здание должно быть использовано ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПОД ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЯЛТИНСКОГО ИНТЕРКЛУБА МОРЯКОВ. Все те месяцы-годы наша организация продолжала оплачивать арендную плату в соответствии с законами Украины, несмотря на отсутствие отопления, несмотря на то, что Ялтинский порт инициировал дальнейшие судебные тяжбы по выселению интерклуба из здания (в 2006 году Высший Хозяйственный Суд Украины отказал порту в выселении интерклуба моряков из здания), отключал нам воду и электичество, тем самым не давая нам возможности начать ремонтные работы.
В феврале 2006 г. начальником порта был назначен Тараканов С.Г. (до этого он уже был начальником порта Ялта в 2003-2004 гг., но затем уволен). С.Г.Тараканов еще более рьяно взялся за дело по изгнанию нашей организации из здания. При личных встречах с нами он говорил о том, что ему клуб не нужен, что не следовало нам настаивать на заключении договора аренды и не надо было оформлять документы на здание, как на памятник архитектуры. Он также сказал, что по нашей вине его сняли с поста начальника порта в 2004 г. поскольку, якобы «для нас», он выселил коммерческий банк с первого этажа, а мы не дали его собственной строительной фирме провести реконструкцию здания без всякого договора аренды. С.Г.Тараканов пообещал нам, что сделает все для того, чтобы наш договор аренды был все равно признан недействительным.
Приступить к ремонту здания мы не могли. Как только мы получили разрешение на реставрацию кровли и фасада (а также окон) – все окна, кровля и фасад были забиты рекламными щитами. Для того, чтобы все эти рекламные щиты были сняты со здания и с окон, нам пришлось обращаться в различные инстанции, вплоть до Прокуратуры АР Крым, в комиссию по законности и правопорядку при Верховной Раде, к Постоянному Представителю Президента в АР Крым. Потребовалось несколько месяцев на эту дополнительную борьбу.
Одновременно (правда нам потребовалось около года) мы получили проект и разрешение на подводку автономной электросети непосредственно от городских сетей (а не сетей порта). Готовы были начать реставрацию. Зимой 2006 г. г-н Тараканов во второй раз был снят с должности начальника Ялтинского морпорта (сейчас он начальник порта в г. Севастополе). На его место был назначен Федор Павлович Бедин (ранее работавший в порту г.Николаева). Мы встретились с г-ном Бединым сразу же после его назначения, он пообещал разобраться в ситуации, гарантировал нам «спокойную работу», но предупредил, что ему сначала будет нужно разведать обстановку в городе (т.е. во властных структурах города). Также он предупредил нас, что ему придется кое-что в порту продать, так как у порта финансовые проблемы... Через неделю после нашей встречи в одной из местных газет Ялты появилось интервью с Бединым Ф.П., в котором он отвечал на различные вопросы журналистов. Из той статьи-интервью мы узнали о том, что наша организация и лично мы - самозванцы, незаконно прикрывающиеся какими-то международными морскими профсоюзами и церковными организациями, что в Ялте нет моряков, что морякам не нужны никакие морские центры и клубы, так как у них на кораблях ( круизных) есть свои бары-рестораны, тренажерные залы и т.п., что члены экипажей круизных судов всех национальностей никогда не выходят на берег, так как после «выгрузки» пассажиров моются и чистятся. А посему, по выводу Бедина Ф.П., Ялтинский интерклуб и его руководство обманывают всех и никакой работы не ведут, а здание взяли через суды в аренду, чтобы передать в руки бандитам....!!!
В том же месяце (в феврале), несмотря на обещание перестать мешать деятельности Ялтинского интерклуба, Ф.П.Бедин подписал и отправил кассационную жалобу в Верховный Суд Украины на решение Высшего Хозяйственного Суда. В декабре 2006 года ( хотя наш договор аренды был уже устоявшимся) неожиданно Верховный Суд Украины отказывает нашей организации в иске о признании договора аренды действительным по кассации порта (третьей стороны), не заявляющей самостоятельных требований. Юристы плачут и негодуют, когда читают это решение Верховного Суда ...
Тем не менее, наша организация продолжала работать и оплачивать арендную плату, мы вновь подали иск по вновь открывшимся обстоятельствам (так как выиграли дело в Высшем Административном Суде о признании действительным акта приема-передачи здания нашей организации). Но, к моменту рассмотрения, т.е. с весны 2007 г., начались настоящие атаки на нашу организацию: к нам лично не побрезговали прийти представители городской власти, которые сказали, что им в городе не нужны никакие клубы, никакая культура, что интерклуб не в состоянии открыть казино, что городские власти не интересуют моряки вообще и т.п. (С ними впервые клуб посетил Председатель Фонда Имущества АР Крым, к которому простой смертный просто никогда не мог на прием попасть).
С того момента, т.е. с января 2007 г., за спиной нашей организации началась активная подготовка к передаче здания в чужие руки. В прессе появились статьи, что члены горсовета проголосовали за то, чтобы здание из государственной собственности перешло бы в городскую собственность, что здание Ялтинский интерклуб моряков не сможет отреставрировать по причине недостатка средств, что «город» сам хочет отреставрировать здание и разместить в нем часть Горсовета с музеем (т.к. наше здание было построено для Городской Думы и Городская Дума заседала в нем с 1914 г. по 1918 г.).
Общественность города тогда встала на защиту интерклуба моряков, городские средства массовой информации стали задавать неудобные вопросы руководителям города, последние пообещали интерклуб в беде не бросать и подобрать подходящее помещение. Конечно, то были просто пустые слова - ни к кому из «первых» лиц города мы ни разу на прием не попали. С марта 2007 г. к нам стали наведываться посторонние люди, которые отказывались называть свои должности, фамилии. В марте же 2007 г. мы дважды обнаружили взлом и замену замков в помещениях клуба, пропажу некоторого оборудования. Нами составлялись акты, мы писали заявления и жалобы и в милицию, и в прокуратуру города, АР Крым, в МВД, в Генпрокуратуру, но получали только отписки, в возбуждении уголовных дел нам было отказано «за отсутствием состава преступления».
В мае 2007 г. порт (Бедин Ф.П. - уже бывший начальник Ялтинского порта) инициировал иск о выселении интерклуба (ВСЕ СУДЫ ИНТЕРКЛУБ ВЫИГРАЛ И РЕШЕНИЯ О ВЫСЕЛЕНИИ ИНТЕРКЛУБА ИЗ ЗДАНИЯ НЕТ!!).
26 июня 2007 г. было назначено слушание дела по пересмотру иска нашей организации в Севастопольском Апелляционном Хозяйственном Суде. Представители Фонда Имущества АР Крым подтвердили, что не возражают против договора аренды здания Ялтинским интерклубом моряков. С этого же самого заседания мы практически перестали видеть на судебных заседаниях в судах различных инстанций истинных представителей порта. Вместо них присутствовали и представляли интересы якобы порта посторонние люди, позже мы выяснили, что это были адвокаты юридической компании «Правовой Альянс» (Симферополь, Киев), нанятые частной фирмой «ГАВАНЬ-КРЫМ». В тот же день, т.е. 26 июня 2007 г. (нам вообще об этом не было известно), в г.Симферополе состоялось судебное заседание по иску некой фирмы ООО «Гавань-Крым» к Фонду имущества АР Крым о принуждении Фонда Имущества АР Крым к заключению договора аренды на здание клуба моряков сроком на 25 лет под международный клуб с организацией баров, кафе, казино и продажей подакцизных товаров. Примечательно, что суд по ООО «Гавань-Крым» состоялся в Симферополе 26 июня 2007 г. в 10.00 утра, а суд по пересмотру дела по иску нашей организации в Апелляционном Суде Севастополя в тот же день в 18.00. Как нам стало позже известно, судья , вынесший решение в пользу ООО «ГАВАНЬ-КРЫМ», является сыном зам. Председателя Севастопольського Апеляционного Суда, она же входила в состав коллегии судей, слушавшей наше дело уже в третий раз. Конечно, решение было вынесено не в нашу пользу.
Что нам известно об ООО «Гавань -Крым». Данная организация зарегистрирована в Симферополе на частной квартире. Телефон везде указывается, но зарегистрирован этот телефон совсем по другому адресу и принадлежит другому ЧП. По регистрационным документам ООО «Гавань-Крым» занимается производством и продажей строительных материалов, сдачей в аренду строительной техники...
В Ялтинском порту и вообще в Крыму существут много ООО, которые имеют в названии, в качестве сотавляющей слово -»КРЫМ». Изменяется лишь первое слово. Эти ООО «...-Крым» имеют свои интересы в Крымских портах, занимают многие помещения, занимаются перевалкой и торговлей песком в Ялтинском порту. Некоторые совладельцы и соучредители ООО «Гавань-Крым» имеют громкие фамилии в Крыму, являются Депутатами Верховного Совета Крыма, либо депутатами Ялтинского горсовета и т.п. Один из соучредителей имеет также часть вышеупомянутой юридической фирмы «Правовой Альянс», которая по доверенностям, подписанным Бединым Ф.П., бывшим нач.порта, представляла интересы в судах якобы порта, но на самом деле - ООО «Гавань-Крым».
Что касается юридической законности договора аренды, заключенного по суду между ООО «Гавань-Крым» и Фондом имущества АР Крым... ООО «Гавань-Крым» (мы об этом не знали) 14 июня 2007 г. обратились с письмом в Фонд АР Крым с просьбой заключить договор аренды на здание клуба моряков сроком на 40 лет. 18 июня Фонд Имущества АР Крым ответил ООО «Гавань-Крым», что у ООО «Гавань-Крым» нет всех необходимых документов и нет согласования с Минтрансом. Не было также и официального согласования с Ялтинским портом (балансодержателем) и многих-многих других документов, которые обязательно нужны и которые мы неоднократно оформляли. Тем не менее, уже 26 июня 2007 г. Судьей Хозяйственного Суда АР Крым (Симферополь) было вынесено решение в пользу ООО «ГАВАНЬ-КРЫМ», Фонд Имущества АР Крым вынудили решением суда заключить договор аренды с этой «Гаванью» и прямо же в помещении суда был напечатан текст договора, разработанный ООО «Гавань-Крым» (что противоречит Закону об Аренде Госимущества). К тому же, в суде все причастные учреждения официально были против ООО «Гавань-Крым»... Самое смешное (или грустно-страшное) - это то, что к июню 2007 г. Фонд Имущества АР Крым утратил право заключать договора аренды на государственное имущество. Эти Функции по указу Президента Украины и Фонда Госимущества Украины на территории Крыма выполняет Региональное Представительство Фонда Госимущества Украины в г.Севастополе.
О существовании нашей организации, т.е. Ялтинского интерклуба моряков, в решениях суда по ООО «Гавань-Крым» было вскользь упомянуто, что какая-то организация занимает помещения без всяких оснований, завладела указанными помещениями самовольно и т.п. Более того, на том суде ООО «Гавань-Крым» предоставило документ, полученный от частного нотариуса г.Ялты, по которому значилось, что собственником здания является Ялтинский порт (т.е. не государство). Истинный же документ гласит, что собственником здания является государство в лице Верховной Рады Украины. На основании предоставленного в суд документа судьи и построили свои выводы и приняли решения: оказалось, что никаках особенных документов для заключения договора аренды было ненужно (так как это уже была якобы не государственная собственность, а собственность Крыма), о паспорте памятника и охранном договоре «забыли», конкурса (в соответствии с указами и постановлениями Кабмина и Законами о Госбюджете) объявлять было также ненужно. Фонд имущества АР Крым, а затем и Региональное Отделение Фонда Госимущества Украины подали аппеляционные и кассационные жалобы, но кассация Регионального Фонда госимущества «благополучно» потерялась, потому и «не знаем причины почему» Высший Хозяйственный Суд не стал ее рассматривать.
Мы очень поздно узнали о происходящих за нашей спиной событиях (так как погрязли в наших судебных разбирательствах). Потому и не подозревали, что такие игры могли иметь место. Конечно же, когда о происходящем стало известно, мы подали кассационные жалобы о привлечении нашей организации к судебным спорам. Но, увы, наш иск удовлетворен не был. C тех пор наша организация странным образом проигрывает все судебные разбирательства, несмотря на то, что закон и право на нашей стороне.
В прошлом году, 2 ноября 2007 г., мы утром пришли на работу и обнаружили, что калитка, ведущая ко входу на второй этаж была вновь (второй раз в нашей жизни) заварена и закована в цепи, а на первом этаже здания была выставлена охрана ОГСО. Никакие мольбы, уговоры, просьбы пустить нас в наши помещения (даже в присутствии охранников) не были услышаны.
Здание было захвачено ООО «Гавань-Крым» при помощи ОГСО – государственной службы охраны. ООО «Гавань-Крым» заключило договор на охрану объекта, показав акт приема-передачи, подписанный бывшим начальником порта Бединым. О продолжающихся судебных разбирательствах, о существовании нашей организации ОГСО уведомлена не была. В здании остались не только наши личные вещи, документы( включая дипломы об образовании и паспорт), деньги, осталось все имущество, которое интерклуб моряков наживал и приобретал в течение 50-и лет, в том числе и имущество, которое приобреталось и дарилось международными морскими организациями, такими как МФТ, Центром по защите прав моряков (США), Шведской морской службой, иностранными судовладельцами и иностранными кораблями. Здание было отдано в руки ООО «Гавань-Крым» без решения суда о выселении интерклуба, без представителей ОГИС (судебных исполнителей). Взломаны наши печати и замки (так как в здании не было света, мы всегда, уходя с работы, опечатывали все двери). После продолжительных переговоров, заявлений в милицию и в ОГСО Крыма, ОГСО сняла охрану со здания (10 декабря 2007 г.), но опять же не предупредив нас. Это дало возможность ООО «Гавань-Крым» заколотить двери изнутри (двери, ведущие в основные помещения интерклуба, с нашим имуществом). Никакие письменные и устные обращения в адрес порта, ООО «Гавань-Крым» с просьбой вернуть имущество, проверить его сохранность, забрать документы не возымели действия и до сих пор остаются без ответа. Нам просто не отвечают.
Наши обращения в различные органы всех уровней, включая Администрацию Президента, Кабмин, Минюст, Верховную Раду, Генпрокуратуру, Минтранс, МВД Украины и АР Крым и т.п. нам не помогли. В основном, все заявления и обращения отправлялись назад в Крым, а затем в Ялту «по принадлежности». В Ялте мы либо получали отписки, либо вообще их не получали. В частности, ни милиция, ни прокуратура в действиях ООО «Гавань-Крым» и бывшего руководства морского порта никакого криминала не нашли. Наш иск в суде «Об устранении препятствий в пользовании имуществом» слушается уже 17 месяцев... Как в милиции и в прокуратуре, так и в суде ответчики («Гавань-Крым») пытаются сказать , что никакого интерклуба в здании вовсе никогда не существовало, что он там просто не мог существовать и находиться, что никакого имущества там и вовсе не было... И мы видим и понимаем, что дело мы не выиграем по известным причинам. Заседала специальная комиссия при Совете Министров Крыма (по рейдерским захватам), наши коллеги и друзья писали в правительство Крыма и городским властям... Как мы узнали, ответы готовило бывшее руководство порта и ООО «Гавань-Крым». Согласно ответам, полученным нашими коллегами и партнерами из различных морских организаций, наша организация якобы»была выселена» портом, так как не оплачивала арендную плату, так как не ремонтировала здание и т.п.»
Теперь до нас доходят слухи (с нами дирекция или представители ООО «Гавань-Крым ни разу не встречались), что наше имущество якобы было куда-то вывезено и, что в здании находилось только немного мебели... Мы боимся, что все раскрадено. 1 декабря с.г. мы заметили, что в одном из семи окон на втором этаже здани я(наш основной зал) отсутствует кондиционер, на здании у входа на второй этаж нет нашей вывески. Мы вновь написали заявление в милицию порта, отнесли заявления в городское управление, в прокуратуру. Однако, через 10 дней мы получили очередной отказ линейного отделения милиции в порту в возбуждении уголовного дела, опять же в связи с отсутствием состава преступления...
Примечательно, что данный отказ практически дублировал текст всех предыдущих постановлений портовской милиции... Но на этот раз прокуратура города мгновенно отеагировала, скрыть состав преступления по факту кражи имущества интерклуба не удалось.
Так как кража, даже в особо крупных размерах, находится в юрисдикции милиции - прокуратура передала дело в городскую милицию. Мы теперь регулярно стараемся посещать следователя, но вот уже два месяца как следователь практически ничего не делает (за два месяца он допросил только нас двоих и то по нашей инициативе..).
В последнее время за спиной у Фонда государственного имущества, фактически без ведома Министерства транспорта и балансодержателя госимущества - Ялтинского морского порта (не говоря уже о нашей организации) тайно и спешно ООО «Гавань-Крым»в (июнь 2008 г.) опять обратилось в Хозяйственный Суд АР Крым и Фонд Имущества АР Крым с иском о признании текста заключенного по суду договора аренды на наше здание действительным. ООО «Гавань-Крым» и Фондом имущества АР Крым (вопреки законодательству) составлено дополнение к договору. Согласно дополнения к договору ООО Гавань-Крым» взяло здание в аренду на 25 лет уже с другой целью - не для создания международного центра моряков, а для открытия магазинов продовольственных и непродовольственных товаров, для размещения бара и ресторана с последующей приватизацией здания.
Смеем предположить, что через несколько месяцев (здание стоит холодное, второй этаж заколочен, на первом этаже всегда пьяный охранник) специалисты - строители вынесут вердикт зданию, напишут, что оно ветхое и не подлежит ремонту. И уже в частный особняк, в самом сердце Ялты, на площади Ленина и углу ул.Рузвельта, превратится бывшее здание Ялтинского интерклуба моряков.
Честно говоря, мы все лето, в свободное от работы время (работа у нас теперь на улице) пытались найти подходящее помещение, взять в аренду или приобрести. Но в Ялте цены покруче, чем в Нью-Йорке или в Лондоне. За развалину в виде сарая около моря просят до 200,000 евро. За квартиру в 40-50 кв.м. в центре, недалеко от порта и на первом этаже - 370,000 евро и больше. Аренда частного помещения тоже для нас непомерная – от 120 долларов США за квадратный метр в месяц. Наши просьбы, адресованные в Минтранс и в адрес руководства Ялтинского морпорта предоставить нам в аренду другое помещение в порту пока, к сожалению, остаются без ответа...
Грустно читать эту эпопею, выстраданную двумя украинскими женщинами с одной лишь целью – спасти и сохранить остатки морской культуры нашей державы, поддержать международный имидж Украины.
Неужели это надо только им?...
Экс-Главный советник МИД Украины В.Лузин
http://seatruth.com/issues/44/19-komu-nuzhen-sudebnyj-bespredel-v-krymu-ili.html

Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://yaltacontrol.forum2x2.ru
Admin
Admin
avatar

Сообщения : 602
Дата регистрации : 2014-05-29
Откуда : Ялта, Крым, Россия

СообщениеТема: Re: Как уничтожали МЕЖДУНАРОДНЫЙ КЛУБ МОРЯКОВ   Вт Июл 21, 2015 3:40 pm

Кто займет здание бывшего клуба моряков?

Продолжается суета вокруг бывшего клуба моряков. Наша газета уже рассказывали о том, что в этом здании уже около пятидесяти лет работает общественная организация «Интернациональный клуб моряков».

Последние четыре года идут судебные разбирательства – кому принадлежит это здание? По словам руководителей «Интерклуба», все необходимые документы, подтверждающие законное пребывание в этом месте, у них есть. Поскольку здание является государственной собственностью, есть и договор с Фондом имущества Крыма.

Согласно договору, в этом здании, являющимся памятником архитектуры, может находиться некоммерческая организация социальной значимости. В июне этого года в Фонд имущества АРК поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Гавань-Крым» с просьбой передать ему в платное пользование сроком на двадцать пять лет здание Ялтинского клуба моряков. В целевом назначении указано: «Для организации Международного клуба моряков с организацией баров, кафе, закусочных, буфетов, кафетериев, с возможностью продаж товаров подакцизной группы». В ответе Фонда имущества сказано, что для решения этого вопроса необходимо предоставить ряд документов. Вскоре после этой короткой переписки появились решения Симферопольского и Севастопольского хозяйственных судов, принуждающие Фонд имущества Крыма без всяких документов заключить договор с ООО «Гавань-Крым».

Видимо, руководствуясь этим решением, «Гавань-Крым» нанял охрану и заблокировал вход в «Интерклуб моряков». Со второго ноября сотрудники клуба не могут войти в помещение, где находятся их имущество и документы. Обращение в органы МВД и прокуратуры никакого эффекта не дали: состава преступления в действиях должностных лиц ООО «Гавань-Крым» не обнаружено.

Однако Фонд имущества с решениями хозяйственных судов не согласился и подал кассационную жалобу в Высший хозяйственный суд Украины. Одиннадцатого декабря было оглашено решение: жалобу Фонда госимущества Крыма оставить без удовлетворения.

Таковы сухие факты.

Что же это за всемогущая организация «Гавань-Крым»? Опять же сошлемся на документы. Согласно справке Единого государственного реестра предприятий и организаций Украины, «Гавань-Крым» — это общество с ограниченной ответственностью, частная собственность. В видах деятельности значится: «оптовая торговля строительными материалами, розничная торговля железными изделиями, красками и стеклом, производство продукции из бетона для строительства» и далее – производство бетонных смесей, обработка камня, аренда машин и установок.

Спрашивается, какое отношение ООО с такими видами деятельности имеет к Международному клубу моряков? А ведь именно такую организацию, судя по заявлению, хочет создать «Гавань-Крым».

Ответ на этот вопрос мы, скорее всего, узнаем, когда в здании Клуба моряков откроется новое увеселительное заведение.

http://yalta.org.ua/stolica/32/1197469275/
Вернуться к началу Перейти вниз
Посмотреть профиль http://yaltacontrol.forum2x2.ru
 
Как уничтожали МЕЖДУНАРОДНЫЙ КЛУБ МОРЯКОВ
Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу 
Страница 1 из 1

Права доступа к этому форуму:Вы не можете отвечать на сообщения
НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ ЯЛТЫ :: ПОТЕРЯННАЯ ЯЛТА. БАЗА ДАННЫХ ОБ УНИЧТОЖЕННЫХ ОБЪЕКТАХ, СОЗДАННАЯ НАРОДОМ :: Непроизводственные предприятия-
Перейти: