КАКУЮ СУММУ ИМЕЮТ ПРАВО ПРИСТАВЫ ВЗЫСКИВАТЬ С ПЕНСИОНЕРА

https://9111-ru.turbopages.org/9111.ru/s/questions/777777777961656/?fbclid=IwAR0YpnRZpecqQbNwx4PZh6OyypzaAOkO5TuXWEBWi9V6fXA4DMxxVxxDp_U

Верховный Суд РФ закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве.
12 января 2017 года Верховный Суд РФ восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своём кассационном определении №45-КГ16-27.
В своём определении Верховный Суд подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
В случае, если у должника ситуация: от зарплаты или пенсии, после удержаний судебными приставами, у него остаётся меньше прожиточного минимума, то должнику необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного Суда РФ за №45-КГ16-27, приложив справки о размере получаемой пенсии. Если же реакции на ходатайство должника не последовало, то необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов, так как люди с невысокими доходами, (те же пенсионеры), после удержания 50% с их пенсии, оказываются за чертой бедности, что также противоречит статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
и нарушает конституционные и гражданские права, поскольку оставшихся денежных средств не достаточно для приобретения жизненно важных медикаментов и продуктов питания.
В нарушение предписаний части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, содержащей открытый перечень исполнительных действий направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель не запросил необходимые сведения, информацию, справки для установления обстоятельств, на которые ссылались в ходатайстве административные истцы, ограничился лишь ссылкой на то обстоятельство, что законодательство об исполнительном производстве
не предусматривает при обращении взыскания на заработную плату или иной
ежемесячный доход должника учитывать такой критерий, как прожиточный
минимум.
При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные статьей 4 поименованного закона: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи.
Поскольку положения части 2 статьи 99 Закона об исполнительном производстве предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, судебный пристав исполнитель вправе устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.
Следовательно, судебный пристав-исполнитель, получив ходатайство административных истцов, являющихся в исполнительном производстве должниками, обязан был проверить их материальное положение.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно высказывал правовую позицию, согласно которой, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования (дохода), то необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
По смыслу частей 2 и 4 статьи 99 Закона об исполнительном производстве конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учётом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление от
12 июля 2007 г. № 10-П и определения от 13 октября 2009 г. № 1320-0, от
15 июля 2010 г. № 1064-0-0, от 22 марта 2011 г. № 350-0-0, от 17 января 2012 г. № 14-0-0 и от 24 июня 2014 г. № 1560-О)...
Таким образом, при определении размера удержания из пенсии
должника-гражданина, являющейся для него единственным источником
существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в
числе прочего размер этой пенсии, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и реализацию его социально-экономических прав. При этом необходимо сочетание двух основополагающих положений конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основное содержание прав должника, в частности, с тем чтобы сохранить должнику гражданину необходимый уровень существования.

• приставам заявление о снижении удержания с пенсии до 10%. Приложить справку о размере пенсии, копии платёжек по коммулке, копии чеков на лекарства и т. д.
В заявлении обязательно указать, что оставлены без средств существования. Размер пенсии минус все расходы= остаток от пенсии для существования